|
||||
金庸是大名人,一言一行常引起新聞媒體的關注。這不,金先生以八十多歲高齡赴劍橋大學留學,攻讀中國歷史碩士,又是找推薦人,又是交學費,又是提交論文題目進行口試答辯……忙得不亦樂乎,求學的熱心令人敬佩。一周精彩娛樂
有記者就此事采訪金先生和他的洋導師麥大維,記者問“查先生喜歡以帝王當做小說主角,唐代皇帝你最想當哪位?”金先生答:“我想當唐明皇!因為他的妃子楊貴妃是最漂亮的女人,而且他的一生都很快樂。可能唐代最好的皇帝是武則天,這點我跟教授的意見一樣。她文治武功都好,又知人善用,她用了狄仁傑、張柬之都是名臣;但武則天後來用了來俊臣、周興這些酷吏當特務,纔搞得不好。”
想當哪個皇帝,只要有點個人理由即可,且此話也不能太當真;要說誰是最好的皇帝,便不那麼簡單,除了個人的好惡判斷,是需要學術方面支橕的。我讀到金先生這段話就很有疑問,以為在文治武功、知人善任方面,很難說武則天超過唐太宗。這本是個可以寫書的題目,還是由史學家們去討論吧。讓我們換一個視角,看在做皇帝、做人的底線方面武則天是否比得上唐太宗?進行一點小小的比較研究。